直播售賣(mài)山寨版盲盒,老板被告上法庭!

近年來(lái),“潮玩+盲盒+直播”在各大直播平臺(tái)上迅速走紅。但是,盲盒直播銷(xiāo)售的實(shí)時(shí)性和未知性也催生了大量利用該種營(yíng)銷(xiāo)模式侵害熱門(mén)IP著作權(quán)的侵權(quán)行為……

引言

近年來(lái),“潮玩+盲盒+直播”在各大直播平臺(tái)上迅速走紅。
作為一種新興的營(yíng)銷(xiāo)形式,“潮玩+盲盒+直播”疊加了潮玩的稀缺性、盲盒的游戲性和直播的及時(shí)互動(dòng)性,不僅提升產(chǎn)品附加值,還滿(mǎn)足觀眾對(duì)新鮮感和不確定性的追求,促使觀眾為情緒價(jià)值買(mǎi)單。
但是,盲盒直播銷(xiāo)售的實(shí)時(shí)性和未知性也催生了大量利用該種營(yíng)銷(xiāo)模式侵害熱門(mén)IP著作權(quán)的侵權(quán)行為。
某直播間里公然售賣(mài)山寨版盲盒,最終,被告上了法庭!
01
簡(jiǎn)要案情

杭州某創(chuàng)意公司是潮玩IP“Dora拒絕定義系列”著作權(quán)人。

2022年8月22日起,某貿(mào)易商行及其經(jīng)營(yíng)者徐某某,未經(jīng)許可,在抖音上傳、錄制有被訴侵權(quán)產(chǎn)品的視頻,并通過(guò)咸魚(yú)、微信銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品。同時(shí),在微信朋友圈通過(guò)圖片、視頻等方式進(jìn)行宣傳。

正品與被訴侵權(quán)產(chǎn)品對(duì)比圖

針對(duì)前述侵權(quán)行為,杭州某創(chuàng)意公司于2023年1月提起訴訟,經(jīng)法院調(diào)解,雙方于2023年3月11日達(dá)成調(diào)解協(xié)議,明確約定被告立即停止侵權(quán)行為、賠禮道歉、賠償損失;若再次侵權(quán),則需賠償杭州某創(chuàng)意公司100萬(wàn)元。

但是,自2023年6月起,被告在抖音上以直播的形式再次銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品。被訴侵權(quán)產(chǎn)品無(wú)包裝盒、卡片、底座,且制作、噴漆粗糙,漆層不均勻,多個(gè)連接處存在縫隙。

杭州某創(chuàng)意公司認(rèn)為,被告再次實(shí)施的侵權(quán)行為主觀惡意極其惡劣,侵犯了原告享有的署名權(quán)、廣播權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán),且構(gòu)成共同侵權(quán),故訴至法院。

被告辯稱(chēng)其銷(xiāo)售的產(chǎn)品系正品,且有合法來(lái)源,杭州某創(chuàng)意公司本次未進(jìn)行實(shí)際購(gòu)買(mǎi),無(wú)法證明其主張的著作權(quán)侵權(quán)成立,且直播過(guò)程中銷(xiāo)售的產(chǎn)品系前案未及時(shí)清理的尾貨。

? ?

02
裁判結(jié)果
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為:
被告未經(jīng)杭州某創(chuàng)意公司許可,擅自在直播間展示、銷(xiāo)售與涉案美術(shù)作品(正品)實(shí)質(zhì)性相似的被訴侵權(quán)產(chǎn)品,且未對(duì)作品權(quán)利人予以署名,屬于通過(guò)無(wú)線(xiàn)方式公開(kāi)傳播作品的行為,侵犯了杭州某創(chuàng)意公司涉案美術(shù)作品的署名權(quán)、廣播權(quán)和發(fā)行權(quán)。
對(duì)于被告關(guān)于其銷(xiāo)售的系正品且有合法來(lái)源的抗辯,法院認(rèn)為:
一、被告銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品無(wú)相關(guān)包裝盒、卡片、底座,與正品不同;在制作工藝、細(xì)節(jié)上也與正品存在差異。
二、被告在案件審理過(guò)程中,未進(jìn)一步舉證證明其銷(xiāo)售的盲盒具有合法來(lái)源或?yàn)樯姘该佬g(shù)作品潮玩已流通到市場(chǎng)領(lǐng)域的商品。
三、被告在前案調(diào)解過(guò)程中承認(rèn)其構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),在本案中應(yīng)當(dāng)提交相反證據(jù)反駁不利自述。被告已在前案被訴,理應(yīng)知曉銷(xiāo)售該類(lèi)潮玩形象可能構(gòu)成侵權(quán),但仍實(shí)施被訴侵權(quán)行為,即使被訴侵權(quán)商品為前案的尾貨,其再次銷(xiāo)售的行為亦明顯具有惡意。
綜上,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決被告停止著作權(quán)侵權(quán)行為、賠禮道歉并賠償杭州某創(chuàng)意公司經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)32萬(wàn)元。??
宣判后,某貿(mào)易商行、徐某某均提起上訴。杭州市中級(jí)人民法院判決駁回上訴、維持原判。
03
裁判要旨&典型意義
01:在潮玩盲盒直播銷(xiāo)售中,被訴侵權(quán)產(chǎn)品制作往往與原作品趨同,故在被告銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品與案涉潮玩作品在包裝、價(jià)格、工藝等方面存在差異的情況下,證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品為正品的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告。
02在前案調(diào)解約定違約金的情形下,一方抗辯違約金約定過(guò)高要求調(diào)整的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任,而法院將根據(jù)再次發(fā)生的被訴侵權(quán)事實(shí)與前案侵權(quán)事實(shí)在侵權(quán)情節(jié)、規(guī)模、后果的差別、違約金條款約定的合理性等因素,考慮是否對(duì)違約金進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。??
本案明確在直播過(guò)程中未經(jīng)授權(quán)展示、銷(xiāo)售與潮玩作品實(shí)質(zhì)性相似的商品構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人著作權(quán)的侵害,且在證據(jù)認(rèn)定上,創(chuàng)新性地根據(jù)直播銷(xiāo)售的特點(diǎn)和商品差異,將證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品為正品的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告,有效保護(hù)著作權(quán)人,更好適應(yīng)直播銷(xiāo)售模式下商品流轉(zhuǎn)的特殊性。(杭州互聯(lián)網(wǎng)法院)



聲明

本網(wǎng)注明 來(lái)源:“中外玩具網(wǎng)”的作品,文章版權(quán)均屬于中外玩具網(wǎng)(廣州力眾網(wǎng)絡(luò)科技有限公司),未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:中外玩具網(wǎng)”及相應(yīng)作者。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán),請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系刪除。

本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非中外玩具網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如本網(wǎng)刊載作品有內(nèi)容、圖片、版權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)發(fā)送郵件至2355507009@QQ.COM,以便本網(wǎng)盡快處理。

相關(guān)文章
中外玩具網(wǎng)推出“企業(yè)甄選計(jì)劃”
特朗普承認(rèn)!關(guān)稅政策沖擊美國(guó)玩具市場(chǎng)!
自本屆美國(guó)政府推出濫施關(guān)稅的政策以來(lái),各界人士持續(xù)警告,最終為關(guān)稅買(mǎi)單的是美國(guó)民眾……
美國(guó)一半玩具企業(yè),將受關(guān)稅影響倒閉?
近日,美國(guó)玩具協(xié)會(huì)對(duì)旗下會(huì)員企業(yè)進(jìn)行關(guān)稅影響調(diào)查……
歐盟:禁止銷(xiāo)售玩具中使用有毒化學(xué)物質(zhì)!
近日,歐盟為強(qiáng)化玩具安全監(jiān)管,提出一項(xiàng)重要提案——禁止在歐洲市場(chǎng)銷(xiāo)售的玩具中使用有毒化學(xué)物質(zhì)……
推薦閱讀